layout:true --- class: center, middle ### Colegio Electoral vs Voto Popular #### **¿Cómo interpretar los resultados electorales de EE.UU.?** .pull-left[ #### JP RUIZ NICOLINI ##### UTDT ##### [
](https://twitter.com/TuQmano) [TuQmano](https://twitter.com/TuQmano) ] .pull-right[ #### JAVIER CACHÉS ##### UTDT / UBA ##### [
](https://twitter.com/javicaches) [javicaches](https://twitter.com/javicaches) ] #### 3 de noviembre de 2020 <img src="https://www.uade.edu.ar/media/kh1hx5wh/logo_mesa-de-trabajo-1-copia.png" width="25%" /> #### LICENCIATURA EN GOBIERNO Y RELACIONES INTERNACIONALES --- class: middle, center, inverse ### La mayoría de los norteamericanos votó por Hillary Clinton > _ La mayoría de los norteamericanos la quiso a ella, no a él. Pero tenemos un sistema arcaico e inadecuado, llamado Colegio Electoral, que lo hizo presidente_ **[Michael Moore](https://www.facebook.com/mmflint/posts/10153913074756857)** --- <img src="img/nyt.PNG" width="718" /> --- class: middle, center, inverse ### El Colegio Electoral en la mira > El Colegio Electoral, el órgano que elige al presidente, le costó cuatro presidencias a los demócratas: dos en este siglo, y en 1876 y 1888. Al Gore ganó el voto popular en las elecciones de 2000, pero el triunfo fue de George W. Bush. Hillary Clinton cosechó más votos que Trump, pero tampoco pisará la Casa Blanca **[Rafael Mathus Ruiz](https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/el-colegio-electoral-en-la-mira-nid1955239/) (_La Nación_)** --- ## Reglas electorales, incentivos y comportamiento de los votantes. > *No hay que tomar al voto popular como una medida de quién hubiera ganado si no existiese el Colegio Electoral* > **-Noam Lupu (2016)** -- ### Instituciones Electorales -- - Elección indirecta (Colegio Electoral) -- - *Winner takes all* -- - Voto optativo -- #### **[
](https://www.researchgate.net/publication/319332286) [Hipótesis](https://www.researchgate.net/publication/319332286)**: mayor competitividad electoral del distrito, mayor es la participación electoral --- class: inverse ### ¿Qué nos dicen los datos? <img src="https://github.com/TuQmano/popular_vote/raw/master/plots/turnount_ts.png" width="100%" /> --- ### Competitividad y participación electoral
Elección Presidencial 2000
Estado
|Dem - Rep|
Participación
1
Minnesota
2.4
13.9
Wisconsin
0.2
11.9
Oregon
0.4
9.3
New Hampshire
1.2
8.2
Iowa
0.3
7.6
Missouri
3.3
2.6
Ohio
3.5
1.1
Florida
0.0
0.2
New Mexico
1.0
-7.1
Nevada
3.5
-10.4
1
Distancia del promedio de participación inter estadual (puntos porcentuales)
--- ### Competitividad y participación electoral
Elección Presidencial 2012
Estado
|Dem - Rep|
Participación
1
Wisconsin
6.7
13.0
Iowa
5.6
10.4
New Hampshire
5.8
10.3
Colorado
4.7
10.0
Virginia
3.0
6.2
North Carolina
2.2
4.9
Ohio
1.9
4.6
Florida
0.6
2.9
Pennsylvania
5.2
-0.4
Nevada
6.6
-3.5
1
Distancia del promedio de participación inter estadual (puntos porcentuales)
--- ### Competitividad y participación electoral
Elección Presidencial 2016
Estado
|Dem - Rep|
Participación
1
Minnesota
1.5
13.4
New Hampshire
0.4
10.6
Maine
2.7
9.7
Wisconsin
1.0
8.6
North Carolina
3.8
4.0
Michigan
0.3
3.9
Florida
1.2
3.8
Pennsylvania
1.2
2.2
Nevada
2.4
-3.5
Arizona
3.9
-5.4
1
Distancia del promedio de participación inter estadual (puntos porcentuales)
--- class: inverse ### Participación y pronóstico electoral <!-- --> --- class: inverse ### Participación y pronóstico electoral (II) <img src="img/clinton-trump.PNG" width="80%" /> --- ### Competitividad 2020: carreras más cerradas ####[FiveThirtyEight](https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast) Election Forecast <img src="img/538.PNG" width="80%" /> --- ### Participación 2020: voto anticipado y por correo #### vs 2016 ([U.S. Elections Project](https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/)) <img src="img/PCT_ElecProj.PNG" width="1067" /> --- ### (Otros) Determinantes de la participación electoral #### Variables no observadas: -Cultura política. -- -Legislación electoral. -- -Demografía. -- -Elecciones concurrentes. --- class: inverse # EN RESUMEN • Una interpretación _sustantiva_ del _“**voto popular**”_ no es la mejor manera de leer los resultados. -- • El cálculo de **competitividad electoral** por estado nos da una idea de incentivos en juego para los electores y estrategias de las campañas de candidatos que pueden afectar los niveles de participación. -- >Que el árbol (**_Colegio Electoral_**) no tape el bosque (un sistema con muchas deficiencias): -- *gerrymandering*, -- supresión del voto, -- voto optativo, -- financiamiento de campaña (...) --- class: inverse, middle # GRACIAS! * Slides: <https://tuqmano.com/talks/popular_vote> * Datos y código disponibles en <https://github.com/TuQmano/popular_vote/> .pull-left[ #### JP RUIZ NICOLINI ##### UTDT ##### [
](https://twitter.com/TuQmano) [TuQmano](https://twitter.com/TuQmano) ] .pull-right[ #### JAVIER CACHÉS ##### UTDT / UBA ##### [
](https://twitter.com/javicaches) [javicaches](https://twitter.com/javicaches) ]